علق سمير محمود عثمان الحكم الدولي السابق، على الحالات المثيرة للجدل في مباراة الأهلي والمصري التي أقيمت مساء الأربعاء في الجولة 30 من عمر الدوري الممتاز.
وكان الأهلي قد فاز على المصري بثنائية دون رد، في المباراة التي أدارها تحكيميًا محمود البنا.
طالع.. فيديو | الأهلي يفوز على المصري بثنائية نظيفة في الدوري
وقال عثمان في تصريحات تلفزيونية بفضائية "أون تايم سبورتس": "مطالبة المصري بركلة جزاء لأوستن أموتو في الشوط الثاني، اللعبة كانت صعبة جدًا".
وأضاف: "لاعب نادي المصري لعب الكرة وطالما حارس المرمى أمسك بالكرة قبل الاصطدام فيجب أن يستمر اللعب، ولكن إذا كان أموتو لعب الكرة ثم تعرض للعرقلة فهناك ضربة جزاء".
وأردف: "ما حدث أن علي لطفي التقط الكرة ثم سقطت منه، فكان قرار البنا باستمرار اللعب وعدم احتساب ضربة جزاء صحيحًا، ولا وجود لركلة جزاء لصالح المصري".
وواصل: "وفي ركلة جزاء الأهلي، يوجد لعب باهمال من مدافع المصري وكان قرارًا صحيحًأ من البنا باحتساب ضربة جزاء للأهلي".
وكشف: "هدف المصري الملغي قريب جدًا من هدف الأهلي الملغي في مرمى المقاولون العرب، وقرار احتسابها تسلل صحيح".
وفسر عثمان: "إذا كانت الكرة من مهاجم المصري للاعب المصري تكون تسلل، لو الكرة أتت من لاعب المصري واصطدمت في لاعب الأهلي تكون تسلل أيضًا، لأنه ارتداد".
طالع.. مصدر بلجنة الحكام يوضح عبر بطولات سبب إلغاء هدف المصري أمام الأهلي
وتابع: "لاعب المصري كان متسللًا وكان قرارًا صحيحًا من الحكم باحتساب تسلل على لاعب المصري".
وأتم: "محمد هاني كان يستحق الطرد المباشر بعد تدخله بقوة زائدة على لاعب المصري".
واختتم: "محمد فخري كان يستحق الانذار الثاني واشهار البطاقة الحمراء بعد تعمد ارتكاب خطأ مع لاعب المصري في وسط الملعب".
اخلاء مسئولية! : هذا المحتوى لم يتم انشائة او استضافته بواسطة موقع اخبار الكورة و اي مسؤلية قانونية تقع على عاتق الموقع مصدر الخبر : بطولات [1] , يتم جمع الاخبار عن طريق خدمة ال RSS المتاحة مجانا للجمهور من المصدر : بطولات [1] مع الحفظ على حقوق الملكية الخاصة بمصدر الخبر.
0 تعليق